Pourquoi les avances à l’amorçage > 60 µs sont trompeuses ?

Introduction

Les paratonnerres à dispositif d’amorçage (PDA) – ou early streamer emitters (ESE) – se démarquent des pointes simples par un paramètre essentiel : l’avance à l’amorçage (ΔT), c’est‑à‑dire le temps qu’ils gagnent pour émettre un traceur ascendant. Plus le ΔT est élevé, plus le rayon de protection théorique augmente. Certaines marques, à la recherche d’avantages concurrentiels, affichent des ΔT supérieurs à 60 µs (80 µs, 100 µs, voire plus) pour promettre une zone de protection plus vaste.

Mais ces valeurs sont contraires aux normes et trompent l’utilisateur final. Selon la norme NF C 17‑102:2011 et les standards internationaux (UNE 21186/2118), le ΔT maximal admis est de 60 µs.

Ce que disent les normes officielles

• • NF C 17‑102 :2011 : fixe le cadre de conception et d’essais des PDA. Elle précise que le rayon de protection dépend du niveau de protection, de la hauteur d’installation et du ΔT. Surtout, elle indique que la valeur maximale de ΔT pour les calculs de protection est 60 µs.

• • UNE 21186 : ces normes espagnoles complètent la NF C 17‑102. Elles rappellent qu’un PDA doit posséder un ΔT strictement supérieur à 10 µs et que la valeur maximale admissible est 60 µs, même si des résultats supérieurs ont été mesurés en laboratoire.

• • Essais en laboratoire : les fabricants sérieux font certifier leurs produits dans des laboratoires haute tension. Les essais définissent la différence de temps d’amorçage entre le PDA et une pointe simple et valident la valeur ΔT. Nos catalogues précisent clairement que pour les modèles 60 µs, le ΔT utilisé dans les calculs est limité à 60 µs conformément au paragraphe 5.2.2 de la NF C 17‑102.

Pourquoi cette limite de 60 µs ?

Les normes ne fixent pas ce seuil au hasard :

1. 1. Fiabilité scientifique : au-delà de 60 µs, les résultats des essais en laboratoire deviennent instables. Les fabricants fiables limitent donc leurs calculs à cette valeur.

1. 1. Comparabilité : en imposant un plafond commun, toutes les marques sont évaluées sur la même base. Cela empêche de fausses promesses commerciales et protège les utilisateurs contre des radii de protection surestimés.

1. 1. Conformité réglementaire : dans les appels d’offres ou les certifications, seuls les PDA respectant cette limite peuvent être légalement installés.

Les dérives commerciales : promesses au‑delà des 60 µs

Malgré ces règles claires, certaines marques affichent des avances à l’amorçage de 80 µs, 100 µs voire plus, laissant croire que leur PDA protège une surface immense. Ces valeurs non conformes posent plusieurs problèmes :

• • Absence de validation normative : les normes imposent ΔT ≤ 60 µs, donc un rayon calculé avec un ΔT de 80 µs n’a aucune base réglementaire.

• • Rayons de protection trompeurs : en augmentant artificiellement le ΔT, certains vendeurs prétendent couvrir des rayons de 200 m ou plus. Or, les calculs normalisés utilisent uniquement la valeur certifiée (≤ 60 µs).

• • Risques pour les installations : un dimensionnement basé sur un ΔT irréaliste peut laisser des zones non protégées, augmentant le risque d’impact direct.

Exemple : tableau comparatif

ΔT (µs)	Conformité	Remarque
10, 25, 45, 60	Conforme à la NF C 17‑102	Valeurs validées par des essais
> 60 (80, 100…)	Non conforme	Aucune reconnaissance normative ; rayons trompeurs

Comment choisir un PDA sans se tromper ?

1. 1. Demander la certification : exigez un rapport d’essai de laboratoire haute tension montrant la valeur ΔT certifiée et conforme à la norme NF C 17‑102:2011.

1. 1. Vérifier la valeur annoncée : si elle dépasse 60 µs, fuyez : c’est non conforme. Le ΔT utilisé pour les calculs doit être limité à 60 µs.

1. 1. Analyser la transparence de la marque : les fabricants sérieux publient des tableaux de rayons de protection pour chaque ΔT et niveau de protection (I à IV).

1. 1. Privilégier la maintenance et le suivi : les solutions équipées de testeurs (filaires ou à distance) assurent une maintenance simplifiée et une traçabilité, comme le propose les gammes Ellips ou Paraton@ir + Contact@ir System.

Les solutions conformes de LPS France

LPS France, fabricant français reconnu, propose des gammes Ellips et Paraton@ir qui respectent scrupuleusement les normes :

• • ΔT disponibles : 10, 25, 45 et 60 µs, toujours inférieurs ou égaux au seuil réglementaire.

• • Contrôle et suivi : chaque paratonnerre peut être testé via un testeur filaire ou pour les Paraton@ir grâce à l’architecture Contact@ir avec l’application LPS Manager, offrant un diagnostic en temps réel.

• • Conformité : les rayons de protection sont calculés selon la formule normalisée (niveau de protection, hauteur d’installation, ΔT) et présentés de façon transparente.

Conclusion

L’avance à l’amorçage est un paramètre essentiel des paratonnerres à dispositif d’amorçage. Aucune norme reconnue ne permet de dépasser un ΔT de 60 µs. Les marques qui affichent des temps supérieurs ne respectent pas les règles et mettent les installations en danger. Pour garantir la sécurité de vos bâtiments et la conformité de votre protection foudre, exigez un PDA certifié, demandez les rapports d’essais, et refusez les promesses au‑delà de 60 µs. LPS France, avec ses gammes Ellips et Paraton@ir, s’engage dans cette démarche de transparence et de fiabilité.